“Als je tegen het homohuwelijk bent, dan mag je ook geen lesbische porno meer kijken!” Het is een grapje dat in de campagnes rondom het homohuwelijk vaak wordt gemaakt op het internet. De FCKH8 campagne heeft er ook een poster van. Pornosite xHamster gaat zelf een stapje verder: in North-Carolina is de site geblokkeerd. In reactie op de jongste pro-discriminatie- en anti-transgenderwet in die staat heeft het bedrijf besloten hun diensten niet meer in deze staat aan te bieden.

xHamster is daarin niet het enige bedrijf dat reageert op de wet. Eerder al zeiden Bruce Springsteen en Ringo Starr hun concerten in de bewuste staat af. Terwijl betaaldienst Paypal de door hen geplande uitbreiding in de staat heeft geannuleerd. Een grote pharmaceut bezint zich nog op hun plannen om een nieuw laboratorium en productielocatie in North Carolina te vestigen. Zo zijn er nog een tal aan bedrijven en instellingen die de staat duidelijk maken dat ze het niet met de wet eens zijn.

Bathroom Bill

Waar gaat het nou eigenlijk om? De Public Facilities Privacy & Security Act die recent is ondertekend door de gouverneur van North-Carolina is een zogenaamde Bathroom Bill. Een wet die dicteert dat je alleen naar het toilet dat past bij het geslacht op je geboorte akte staat vermeld mag gaan. Met andere woorden: als transman mag je alleen het damestoilet gebruiken en als transvrouw alleen het herentoilet.

Tevens schaft de wet alle anti-discriminatiebescherming op LGBT-gronden af. Als je vanwege je geaardheid wordt gediscrimineerd in North-Carolina, bijvoorbeeld een huis niet mag huren omdat je homoseksueel bent, dan kan je daarvoor niet naar de rechter stappen. Ook is het gemeenten in de staat verboden om op lokaal niveau wel anti-discriminatie maatregelen voor LGBT-ers te nemen.

De bathroom bills zijn een onderwerp die ik veel tegenkom op de LGBT-nieuwssites, zoals de Huffington Post Queer Voices. Het is iets dat me boos en bang maakt tegelijk. Het belangrijkste argument dat wordt aangedragen voor deze wetten: als je geen duidelijk wettelijk onderscheid maakt tussen de geslachten die van een toilet, en vaak ook kleedkamers, gebruik mag maken, dan zullen transvrouwen zo kans zien om vrouwen te begluren, aan te randen of zelfs te verkrachten. Het argument komt uit conservatieve hoek, maar wordt opvallend vaak gesteund door radicaal feministen als Julie Bindel, die de ‘eens een vent, altijd een vent’ gedachte erop na houden.

Het is een argument dat mij raakt. Blijkbaar ben ik een sexual predator. Blijkbaar ben ik erop uit om cisvrouwen op zijn minst te gaan begluren en mogelijk zelfs aan te randen. Weet je, het doet pijn om voor potentiële verkrachter versleten te worden. Dat ik hier zo regelmatig over lees maakt dat ik me minder zelfverzekerder voel. Ondanks dat het vooral over de Verenigde Staten gaat. Soms ben ik gewoonweg bang. Angst om met verbaal of zelfs fysiek geweld te maken te krijgen omdat ik alleen maar naar het toilet wil. In sommige gevallen vermijd ik daarom ook echt het toilet. Ik houd het langer op dan goed is om elders, of pas thuis, te kunnen plassen.

Wat nog het meest bizarre aan het seksueel geweld in het toilet argument is: er is geen enkele empirische onderbouwing voor. Er zijn in de VS geen gevallen geraporteerd van transgenders die zich onbehoorlijk hebben gedragen in het toilet. Daarentegen zijn er wel drie republikeinse politici voor sexuele vergrijpen in openbare toiletten gearresteerd. Als je dan echt een zinvolle bathroom bill in het leven wil roepen, maak dan een wet die politici gelieerd aan de GOP de toegang tot openbare toiletten ontzegt.

Tenslotte herhaal ik mezelf nog maar eens: gescheiden toiletten vind ik niet meer zo van deze tijd. Plassen kunnen vrouwen én mannen prima in een eigen hokje. Waarom zouden we dan niet gemengd onze handen kunnen wassen?