Wetswijziging voor administratieve geslachtsaanpassing

Hoera! Na jaren van vertraging en beloftes is er door de staatsecretaris eindelijk een wetsvoorstel ingediend om de regels rondom de administratieve wijziging van je geslacht te versoepelen. Een maand geleden postte ik nog Paspoortperikelen, waar ik schreef dat dit wetsvoorstel in voorbereiding was. Afgelopen vrijdag heeft het Ministerie van Justitie een persbericht doen uitgaan dat daarover berichtte. Ik heb alleen nog dat persbericht en wat meer nieuws rondom het gebeuren gehoord en gelezen, nog niet de exacte wettekst. Naar wat ik begrijp wordt niet alleen die sterilisatie eis geschrapt, ook de procedure zal vereenvoudigd worden.

Volgens de huidige, oude, wetgeving moet je nog onvruchtbaar gemaakt worden voordat je in de gemeentelijke basisadministratie en het geboorteregister de geslachtswijziging kan laten doorvoeren. Dit was een doorn in het oog van niet alleen de transgendergemeenschap, maar diverse mensenrechtenorganisaties. Het is nogal een aantasting van je lichamelijke integriteit zo’n verplichte sterilisatie. Dat je voor iets simpels als een M in een V veranderen in een computer maar even langs een arts moet om wat organen te laten verwijderen. In de nieuwe situatie is een deskundigenverklaring dat de overtuiging van het veranderen van het geslacht blijvend van aard is voldoende.

In de paar regels van dat persbericht staat ook genoemd dat je met die verklaring naar een ambtenaar van de burgerlijke stand moet. Dat zou een enorme verbetering zijn ten opzichte van de huidige gang van zaken. Waar je met een advocaat naar de rechter moet die de geslachtswijziging moet goedkeuren. Als die stap ook uit het proces kan worden geschrapt scheelt dat een boel geld. Ik heb om mij heen gehoord dat je voor alle papierwerk als snel zo’n € 800,- kwijt bent aan een advocaat en bijkomende kosten. Ik betaal veel liever gewoon alleen maar die € 50,- aan leges voor een nieuw paspoort.

Het wetsvoorstel is inmiddels goedgekeurd door de ministerraad en ligt nu bij de Raad van State. Als ik mijn lessen Economie en Geschiedenis over Thorbecke goed herinner gaat het wetsvoorstel nadat de Raad van State er een advies bijgedaan heeft naar de Tweede Kamer voor behandeling en stemming. Als dan de Eerste Kamer er ook nog zijn plasje over heeft gedaan kan het naar Hare Majesteit voor een krabbel. Het zal dus nog wel even gaan duren. Maar ik ben al wel optimistisch! Ik ga er niet vanuit dat de conservatieven in deze zaak dwars gaan liggen, zoals dat in Zweden helaas wel is gebeurd.

Paspoortperikelen

Kort geleden kwam ik onderstaand beeldverhaal tegen op DeviantArt, getekend door SirPaahdin. Over thema dat erg actueel is in meerdere landen: identificatieplicht.

New Passengers, Courtesy of SirPaahdin

 

Je moet je in deze maatschappij vaker identificeren met officiële papieren als je zou denken. Als je een homeprint treinkaartje koopt bij de NS bijvoorbeeld, dan zou er exact zo’n situatie als hierboven kunnen ontstaan. Of als je een telefoonabonnement afsluit. Of naar de bank gaar voor een hypotheek. Of…

In Nederland en Zweden is er nog steeds de eis dat wanneer je je geslacht in je paspoort wil laten wijzigen er een medische verklaring dient te zijn dat je onvruchtbaar gemaakt bent. Volgens de Nederlandse wet is dat verwijderen van de testikels of de eierstokken. Doe je dat niet, om welke reden dan ook, dan kan je nooit je geslacht laten veranderen in je paspoort en bij de officiële instanties. Ofwel iedereen die zijn informatie uit de Gemeentelijke Basis Administratie haalt zal je blijven aanspreken met je oude geslacht, ook al leef je al 30 jaar als vrouw zonder operatie ben je bij de belastingdienst of UWV nog steeds meneer.

Na vele loze beloftes en heel erg lang treuzelen heeft de politiek hier in Nederland eindelijk een wetswijziging in de maak waar de sterilisatie-eis geschrapt zal worden. Maar voor dat ook dat werkelijk wetgeving is zijn we wel weer even verder. Zweden, waar dezelfde discussie gaande is, heeft onlangs besloten dat de sterilisatie-eis blijft. Een conservatieve minderheid houdt daar een wetswijziging tegen. In Nederland zie ik het niet zo snel gebeuren dat een dergelijke wetswijziging tegen gehouden wordt. Al was het alleen maar omdat het Genderteam zetelt in een ziekenhuis met een gereformeerde grondslag. Laat het restant van de verzuiling maar doorwerken in de politiek.

Eerder deze week werd bekend dat Canada een nieuwe wet heeft ingevoerd inzake de identificatieplicht voor de luchtvaart. Het komt erop neer dat je in dat land alleen met het vliegtuig mee mag als je eruitziet als het geslacht wat in je paspoort staat. Zoniet, dan ben je een veiligheidsrisico en mag je niet mee. Dit alles tegen de voorschriften en standaarden van de International Civil Aviation Organization in. De ICAO is onderdeel van de Verenigde Naties en schrijft voor wat er allemaal in paspoorten moet staan. Volgens hun regels zijn er niet twee geslachten, behalve man en vrouw wordt er ook een derde erkend. Dat derde geslacht krijgt in verschillende landen anders vorm, bijvoorbeeld Nieuw Zeeland heeft een ‘X’ voor overig en India  een ‘E’ voor eunuch.  Gelukkig is er ook in de Canadese politiek zelf een tegenreactie ontstaan en zijn er amandementen in de maak om die regel weer te schrappen. Voor meer hierover kan je lezen in The Huffington Post.